【易客吧】_全网激活码总代_激活码商城

您现在的位置是:首页 > 热门资讯 > 正文

热门资讯

vc 界面库 (vc界面库哪个好)

用户投稿2024-03-26热门资讯38

针对vc界面库的评价和比较,首先需要明确界面库的作用和重要性。界面库在软件开发中起着至关重要的作用,它可以帮助开发者快速构建美观、易用、高效的用户界面,提升用户体验和软件质量,同时也能减少开发周期和成本。

根据市场调研和开发者反馈,目前较受欢迎的vc界面库有很多,如MFC、Qt、wxWidgets等。针对不同的需求和项目特点,每个界面库都有其优势和劣势。以下将从易用性、性能、美观度和社区支持等方面进行详细分析和比较。

易用性

易用性是一个vc界面库的重要考量因素。在这方面,Qt 被普遍认为表现较好。Qt 提供了丰富的控件和功能组件,开发者可以通过简单的API调用来快速搭建界面,并且具有较为友好的文档和示例,容易上手。与此相比,MFC 在一些方面显得有些陈旧,学习曲线较陡,尤其对于新手开发者来说可能需要花费更多时间去掌握。

性能

性能是另一个重要指标。界面库应该能够保持界面流畅、响应迅速。在性能方面,wxWidgets 和 Qt 两者表现较为优秀。它们都采用了现代化的技术,并对跨平台开发有较好支持,能够在不同操作系统上保持良好的性能。相比之下,MFC 在性能方面可能存在一定瓶颈,特别是在处理复杂界面或大数据量时表现较为吃力。

美观度

界面的美观度对用户体验有着重要的影响,因此界面库的外观设计也是需要考虑的因素。Qt 在界面设计方面拥有强大的自定义能力,能够实现各种炫酷的界面效果,同时也提供了丰富的主题和样式供开发者选择。wxWidgets 也有不错的外观设计支持,但相对来说可能略逊一筹。而 MFC 在美观度方面可能显得有些保守,需要开发者自行设计样式和控件。

社区支持

一个活跃的社区对于界面库的发展和问题解决至关重要。在这一点上,Qt 和 wxWidgets 都有庞大的开发者社区支持,可以获取丰富的教程、插件和解决方案。MFC 由于年代较长,虽然有一定的社区支持,但相对来说可能活跃度不如前两者。因此,考虑到未来的维护和交流,选择一个有活跃社区的界面库是非常重要的。

结论

综合考虑易用性、性能、美观度和社区支持等因素,不同的vc界面库都有各自的优点和适用场景。开发者可以根据自己的项目需求和个人偏好,选择最适合的界面库进行开发。在实际使用中,也可以根据具体情况选择不同的界面库进行组合使用,以达到最佳的开发效果和用户体验。


使用什么VC++控件/界面库合适

我用的是VC的教练软件6.0中文版,网上很容易查到的。

我选它原因主要是它比较经典,很多教科书都是拿它当参考范例的,操作界面和书上的截图一模一样,比较容易学习锻炼。

希望能帮助你,我正在自学这个,要不要一起啊?

C和VC有什么区别?

C和VC的区别如下:

1、概念上的区别

C是一种编程语言,是软件编程的一般规范,而VC是一种编程环境或工具。VC是Microsoft公司在C的基础上提供一些Windows图形界面库。可以说VC是C加上Windows图形库。

2、学习方式上的区别

VC教科书假定用户已经掌握了C语言,假如没有C的基础,是无法了解有关MFC的任何知识的。

C是一种编程语言,而VC是一种工具。C与平台无关。VC只能在Windows上运行。学习VC,是学习Windows编程。学习者应该首先学习一种编程语言,例如C,然后再专门学习与平台相关的知识,例如VC。

做windows界面,用QT还是MFC?

使用Qt吧,前提是在这两者下进行选择。既然提到了Qt和MFC,我想题主肯定是一个C++的开发者。其实,在我看来,Windows下开发界面程序,还有很多其他的选择。下面我就连同Qt、MFC一起来介绍一下几种常用的界面开发框架。

其实选什么学习还得根据自身的需求。语言不分好坏在于人。精通才是正道。当下window下流行的编程语言,有vb,mfc,c sharp,。如果没啥限制,建议第三个吧,简单粗暴上手快,开发效率也高。如果公司或硬件限制必须用mfc或其他语言,那学就是。都是微软的产品,我开发项目都用过,知识通用。至于qt封装是全,相对微软自家的产品,用的人少些。问题多靠自己解决

具体选择QT还是MFC,这要根据题主的需求来决定。如果你入职一家公司,做的是老项目的维护,而原有项目是采用MFC来开发,那么当然,你没得选,只能老老实实的继续MFC,虽然这玩意写起来真的很虐心。如果是一个全新的项目,那么还是首选Qt。

下面根据自己的认识,推荐几款Windows下开发界面开发常用技术。

1)Qt

号称可以跨平台,语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅,也就是说上手会快一点,最新版本支持的特性QML,可以让我们用JS,CSS来绘制客户端界面,写起来效率也是蛮高的。缺点就是文档可能没有MFC那么齐全,基本只有官方的官网和Demo,而且发布包体积会比较大。

2)MFC

全称Microsoft Foundation Classes(微软基础类库),可以算的上是上古产品了吧,目前除了维护老项目,应该很少有团队使用MFC来开发了吧。基本上MFC == “没饭吃”。建议如果你是初学者,界面开发还是不要选择MFC了。它唯一的好处就是微软的MSDN文档比较齐全,相关论坛和那种问答的资源要多很多,一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。不过目前它已经被其亲爹微软抛弃了。

3)Duilib

目前已开源,是一款强大的界面开发工具,可以将用户界面和处理逻辑彻底分离,极大地提高用户界面的开发效率。唯一不足的是原开发者已经停止维护,很多都是个人在维护,出了问题的话,只能自己去摸索,Debug。下面是一款个人使用Duilib开发的迅雷播放器界面效果。

最后附上一些基于Duilib开发的软件不完全列表(欢迎大家补充指正):

网络: PPS 爱奇艺 网络杀毒 网络卫士 91助手

腾讯: 微信 企业微信

阿里: 钉钉 支付宝安全控件 PP助手

书生云: 书生企业云盘

微软: 微软壁纸

网易: 易信 云音乐 荒野行动PC版

华为: 华为网盘

金山: 金山快盘

京东: 咚咚

酷我: 酷我音乐盒

蘑菇街: TeamTalk

火绒: 火绒安全软件

盘古: 盘古越狱工具

顺网: 网维大师 91y

网狐: 网狐经典版

墨迹风云: 墨迹天气

zoomcloud: Zoom 视频会议

网络: 网络手机助手

沃通: 沃通代码签名工具

驱动人生: 驱动人生 人生日历

vc 界面库 (vc界面库哪个好) 第1张

维棠: 维棠

深圳市北斗智研 科技 : 智能办公助手 ERP管理系统

4)Electron

这玩意应该是这几年才火起来的吧,宣城自己可以通过使用JavaScript、HTML和CSS构建 跨平台 的桌面应用程序,让人们感觉 JS 真的有一统天下的趋势(Web、移动端、PC客户端)。开发效率真心的高,不过貌似商用上还不是特别的多,典型的成功案例目前知道的有VSCode,Atom。

两者之间二选一的话肯定选Qt了,如果再考虑开发效率与运行效率的话,可以在Python平台上使用Qt的Python绑定库PyQt,再配合C++,主体用Python语言,界面部分用PyQt搭建,核心算法部分用C++封装成动态库DLL文件,在Python里去调用。这样是一个不错的方案,Python部分缩短了开发时间,C++部分保证了运行速度,只是前提是,你要会用C++写DLL,在Python里会调用DLL。

作为做了近2两年windows application的人来说,我直接说Qt!首先我主要做pc和下位机通信的app,如串口、tcpip、总线类等。选qt理由如下:【仅从我的经历来讲】

1、Qt开发效率高。我第一个项目前几个项目用的MFC,平均时长3个月,一个软件80%的时间都放在界面上去了。然后后面开始使用Qt,一个月能做好几个app没压力,界面布局很方便,不用像MFC去一个一个控件拖动。

2、Qt库简单易懂。个人的感觉就是MFC与win api联系太大了,你要玩转MFC,必须要把windowsapi相关知识搞得明明白白的。而Qt库把每一个功能都封装得很好,很容易去使用,不需要没事就网络怎么用。

3、MFC已经在淘汰边缘了。到如今Qt还在不断更新,我目前使用的是Qt5.9。在平时招聘的时候,也很少看到有公司让你专职做MFC,要么Qt,要么C#。

4、Qt跨平台。我当初换Qt的一个原因还是,我以后如果不做windows了可以换linux上位机,Qt可以做到很好的跨平台,而MFC不行。

两者没有好坏之分,需要看应用场景。如果是界面要求不高,稳定性和效率要求高的工业软件,MFC是最好的选择。如果是界面要求美观,跨平台使用,QT是最好的选择。但是要注意的是QT企业用是需要授权费的。另外,windows上的界面还有其他选择wpf,direct ui等。这里着重提一下direct ui,目前可以找到比较好的就是duilib这个界面库,开源稳定易用高效。关注我一起探讨呀!

我们来简单比较一下QT和MFC。

1.开发速度

整体来说可能MFC会快捷一些,因为windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士,但是QT由于基于Linux,可用的开发工具不多,大都比较专业,多是第三方产品,而且集成度不大,第三方库也没有MFC得多,从这一点MFC略胜一筹,但是QT自从被Nokia收购后,官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator,所以之后走向就不好说了,个人总体感觉QT Creator和差距比较大,还需改进。

但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大,而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的,比如QT Script为QT提供嵌入式脚本,QT界面库支持CSS,所以QT做出来的界面比MFC要好,而且比较容易,MFC就需要借助第三方库了。

因为MFC是浅层封装(最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库,可能有所改善)windows SDK,以降低使用windows SDK引起的开发效率的降低,和开发难度的增加。

所以QT库是比MFC优秀的,两个库都经受了时间的考验,稳定性都很高,Bug几乎没有。

2.运行效率

MFC由于其浅层封装的特点,所以运行效率是比较高的,加上vc对windows的针对性优化,整体性能是比较高的,但是如果加入第三方库就不敢保证了。

QT因为库比较庞大,封装层次较深,所以运行效率较MFC为低,但是在现在的机器配置下,C#大家都不介意了,这些会引起人们的介意吗?

3.学习难度

QT的封装哲学比较明晰,和系统隔离得比较好,门槛不高;

MFC较难精通,因为深入开发之后SDK还是要了解的。

必须Qt啊,跨平台,还有鬼知道项目以后要不要跑Linux和嵌入式设备上!界面简单的话,用qml开发,可以直接移植到嵌入式设备上去,还可以把编写逻辑的程序员和界面设计师分离出来!mfc现在微软都放弃更新维护了,mfc开发界面很麻烦的,除非老项目要维护,不然不建议再用mfc做新项目了!Qt的信号与槽很赞,比mfc的回调函数好用多了!

mfc底层太复杂了,但资料多,开源代码多。

qt底层可能好点,但资料和整个开发环境肯定不如vs系列。

微软精力不在mfc上面了,而qt则要在竞争中求存活。

用什么看开发习惯,熟悉哪个用哪个。有困难找我

若对本页面资源感兴趣,请点击下方或右方图片,注册登录后

搜索本页相关的【资源名】【软件名】【功能词】或有关的关键词,即可找到您想要的资源

如有其他疑问,请咨询右下角【在线客服】,谢谢支持!

vc 界面库 (vc界面库哪个好) 第2张

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~
你上次访问网站的时间为:24-05-20,18:37:07 你第37访问网站的时间为:24-05-20 18:37:08