mysqli_num_rows函数作用是 (mysqlinnodb和myisam区别)

mysqli_num_rows函数是PHP中用于返回从数据库查询中获取的结果集中行的数量的函数。在使用MySQL数据库时，我们通常会通过执行查询语句从数据库中获取一些数据，然后使用mysqli_num_rows函数来统计查询结果中的行数。这个函数可以帮助我们更好地处理从数据库中检索到的数据，进行进一步的处理和分析。

在理解mysqli_num_rows函数的作用之前，我们需要先两种不同的存储引擎之间的区别。

InnoDB：

1. 事务支持： InnoDB存储引擎是支持事务的，它允许我们使用事务控制语句（例如BEGIN、COMMIT和ROLLBACK）来实现对数据库操作的原子性、一致性、隔离性和持久性。

2. 行级锁： InnoDB存储引擎支持行级锁，这意味着当我们对数据库中的某一行进行操作时，只会锁住这一行，而不是锁住整个表，从而提高了并发处理的效率。

3. 外键约外键约束，我们可以在表之间建立外键关系，确保数据

4. 崩溃恢复： InnoDB存储引擎具有自动崩溃恢复的能力，可以在数据库发生异常情况时自动进行恢复操作，保证数据库的完整性。

MyISAM：

1. 不支持事务： My，无法使用事务控制语句对数据库操作进行原子性的管理。

2. 表级锁： MyISAM存储引擎只支持表级锁，这意味着当对表进行操作时，整个表会被锁住，会>

3. 不支持外键约束： MyISAM存储引擎不支持外键约束，无法在表之间建立外键关系，可能导致数据的不完整性。

mysql中myisam innodb的区别有哪些

MYISAM 表是典型的数据与索引分离存储，主键和二级索引没有本质区别。 比如在 MYISAM 表里主键、唯一索引是一样的，没有本质区别。 MYISAM 表的索引存储方式最大的缺点没有按照物理数据行顺序存储，这样无论对主键的检索还是对二级索引的检索都需要进行二次排序。 INNODB 表本身是索引组织表，也就是说索引就是数据。 下图表T1的数据行以聚簇索引的方式展示，非叶子节点保存了主键的值，叶子节点保存了主键的值以及对应的数据行，并且每个页有分别指向前后两页的指针。 INNODB 表不同于 MYISAM，INNODB 表有自己的数据页管理，默认 16KB。 MYISAM 表数据的管理依赖文件系统，比如文件系统一般默认 4KB，MYISAM 的块大小也是 4KB，MYISAM 表的没有自己的一套崩溃恢复机制，全部依赖于文件系统。 INNODB 表这样设计的优点有两个：1. 数据按照主键顺序存储。 主键的顺序也就是记录行的物理顺序，相比指向数据行指针的存放方式，避免了再次排序。 2. 两个叶子节点分别含有指向前后两个节点的指针，这样在插入新行或者进行页分裂时，只需要移动对应的指针即可。 但是也有缺点：1. 二级索引由于同时保存了主键值，体积会变大。 特别是主键设计不合理的时候，比如用 UUID 做主键。 2. 对二级索引的检索需要检索两次索引树。 第一次通过检索二级索引叶子节点，找到过滤行对应的主键值；第二次通过这个主键的值去聚簇索引中查找对应的行。

请说说mysql 的存储引擎，myisam和innodb的区别

MyISAM和InnoDB的七大区别：

1、MySQL默认采用的是MyISAM。MyISAM不支持事务，而InnoDB支持。InnoDB的AUTOCOMMIT默认是打开的，即每条SQL语句会默认被封装成一个事务，自动提交，这样会影响速度，所以最好是把多条SQL语句显示放在begin和commit之间，组成一个事务去提交。

2、InnoDB支持数据行锁定，MyISAM不支持行锁定，只支持锁定整个表。即MyISAM同一个表上的读锁和写锁是互斥的，MyISAM并发读写时如果等待队列中既有读请求又有写请求，默认写请求的优先级高，即使读请求先到，所以MyISAM不适合于有大量查询和修改并存的情况，那样查询进程会长时间阻塞。因为MyISAM是锁表，所以某项读操作比较耗时会使其他写进程饿死。

3、InnoDB支持外键，MyISAM不支持。

4、InnoDB的主键范围更大，最大是MyISAM的2倍。

5、InnoDB不支持全文索引，而MyISAM支持。全文索引是指对char、varchar和text中的每个词（停用词除外）建立倒排序索引。MyISAM的全文索引其实没啥用，因为它不支持中文分词，必须由使用者分词后加入空格再写到数据表里，而且少于4个汉字的词会和停用词一样被忽略掉。

6、MyISAM支持GIS数据，InnoDB不支持。即MyISAM支持以下空间数据对象：Point,Line,Polygon,Surface等。

7、没有where的count(*)使用MyISAM要比InnoDB快得多。因为MyISAM内置了一个计数器，count(*)时它直接从计数器中读，而InnoDB必须扫描全表。所以在InnoDB上执行count(*)时一般要伴随where，且where中要包含主键以外的索引列。为什么这里特别强调“主键以外”？因为InnoDB中primary index是和raw data存放在一起的，而secondary index则是单独存放，然后有个指针指向primary key。所以只是count(*)的话使用secondary index扫描更快，而primary key则主要在扫描索引同时要返回raw data时的作用较大。

mysql 中 myisam innodb 的区别有哪些

InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型，这两个表类型各有优劣，视具体应用而定。 基本的差别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。 MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。 以下是一些细节和具体实现的差别： ◆不支持FULLTEXT类型的索引。 ◆ 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。 注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。 ◆3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立联合索引。 ◆ FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除。 ◆ TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的，解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。 另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%” 两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。 我作为使用MySQL的用户角度出发，Innodb和MyISAM都是比较喜欢的，但是从我目前运维的数据库平台要达到需求：99.9%的稳定性，方便的扩展性和高可用性来说的话，MyISAM绝对是我的首选。 原因如下： 1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目，而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。 2、MyISAM的索引和数据是分开的，并且索引是有压缩的，内存使用率就对应提高了不少。 能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。 3、从平台角度来说，经常隔1，2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对，导致这个表没法正常用了，这个时候MyISAM的优越性就体现出来了，随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件，随便放到一个数据库目录下，然后dump成sql再导回到主库，并把对应的binlog补上。 如果是Innodb，恐怕不可能有这么快速度，别和我说让Innodb定期用导出机制备份，因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。 4、从我接触的应用逻辑来说，select count(*) 和order by 是最频繁的，大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作，而这种操作Innodb其实也是会锁表的，很多人以为Innodb是行级锁，那个只是where对它主键是有效，非主键的都会锁全表的。 5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据，MyISAM的话很方便，只要发给他们对应那表的,MYI的文件，让他们自己在对应版本的数据库启动就行，而Innodb就需要导出了，因为光给别人文件，受字典数据文件的影响，对方是无法使用的。 6、如果和MyISAM比insert写操作的话，Innodb还达不到MyISAM的写性能，如果是针对基于索引的update操作，虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写，从库能否追的上也是一个问题，还不如通过多实例分库分表架构来解决。 7、如果是用MyISAM的话，merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度，他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作，非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志，调查统计)的业务表。 当然Innodb也不是绝对不用，用事务的项目如模拟炒股项目，我就是用Innodb的，活跃用户20多万时候，也是很轻松应付了，因此我个人也是很喜欢Innodb的，只是如果从数据库平台应用出发，我还是会首选MyISAM。 另外，可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作，但是我可以通过架构来弥补，说个我现有用的数据库平台容量：主从数据总量在几百T以上，每天十多亿 pv的动态页面，还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数，(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询)。 而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右。

若对本页面资源感兴趣，请点击下方或右方图片，注册登录后

搜索本页相关的【资源名】【软件名】【功能词】或有关的关键词，即可找到您想要的资源

如有其他疑问，请咨询右下角【在线客服】，谢谢支持！